天才一秒记住【一路小说网】地址：https://www.waynot.net
等语。
（二）丘为诗误入王维集一例
前面所引《全唐诗》王维集中的《留别钱起》后，紧接着一首：
留别丘为
归鞍白云外，缭绕出前山。
今日又明日，自知心不闲。
亲劳簪组送，欲趁莺花还。
一步一回首，迟迟向近关。
这首诗又见于丘为集，题作《留别王维》，下注云“一作王维留别丘为诗”
。
不消说得，诗一定是丘为作的；其所以错给王维，与上述钱起诗的情形是一样的。
元刊本《王右丞集》也载了这首诗，紧前面一首的标题是《送丘为往唐州》。
很明显的，这是王集中《送丘为往唐州》后附录的丘为的诗，原题作《留别》，下署“丘为”
二字；糊涂的写官用和前边一样的手段，也把它奉送给王维了。
至于在《全唐诗》中，《送钱少府还蓝田》与《送丘为往唐州》列在一起，在第十二页；《留别钱起》与《留别丘为》，也列在一起，在第十五页——这种排列的动机，也不难窥破。
许多唐人的集子本是编年的，后来多事的人偏要给他分类、分体。
左改右改，结果除了把编年体本身极宝贵的价值全毁了之外，还造了许多严重的罪孽。
例如钱起、丘为两诗，在元刊本《右丞集》中，虽已经错给王维了，但最初编次的部位都还保存着。
所以由《送钱少府还蓝田》，我们不难于推测出下面紧接着的《留别钱起》，应题作《留别》，而将“钱起”
二字向下移作此诗著者的姓名。
同样的由《送丘为往唐州》，我们也可以悟到下面紧接着的《留别丘为》也只应题作《留别》，而“丘为”
则当向下移作著者的姓名。
但是《全唐诗》不知道根据了哪一家分类的本子，把《送钱少府》与《送丘为》两诗排在一起，又把《留别钱起》与《留别丘为》抽出来，排在另一处，吊在后面老远的。
这一来，尤其是丘为这首诗，语意本来空空洞洞，不曾供给一点内证。
假如没有元本的次第作印证，我们怎敢毅然决然断定它是那样错送给王维了的呢？
（三）皇甫冉诗误入郎士元集一例
下列一诗见《全唐诗》卷九第五十九页郎士元集：
朱方南郭留别皇甫冉（一作皇甫冉诗，题作润州南郭留别）
萦回枫叶岸，留滞木兰桡。
吴岫新经雨，江天正落潮。
故人劳见爱，行客自无憀。
若问前程事，孤云入剡遥。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！